У г. д.№ 1-1019/2008
17 ноября 2008 г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Нимаса А.Я. -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего без официального плиточником, судимого:
-01.10.2001 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г. ) к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; -04.03.2003 г. Суворовским районным судом гор.Одессы по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 08.06.2004 г. по постановлению Малиновского райсуда гор.Одессы на 6 месяцев 7 дней;
зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4, работая и проживая в гор.Одессе, находясь около 03 часов 23 января 2008 г. на ул. Преображенская, в гор.Одессе, в баре «Антилопа-Гну», увидев у посетителя этого же бара ОСОБА_5 мобильный телефон, который он держал на столике возле себя, принял решение завладеть чужим имуществом, а именно мобильным телефоном ОСОБА_5
После этого, действуя с вышеуказанной целью, подсудимый ОСОБА_4 возле входа в бар настиг вышедшего из бара ОСОБА_5 и нанес ему удар рукой в область лица, от чего последний упал на землю и потерял сознание, получив при этом легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, т.е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, после чего завладел чужим имуществом, а именно принадлежащим Фомину мобильный телефоном «Сименс А-65», стоимостью 350грн., с сим-картой «Киев-стар», стоимостью 50грн., а также серебряной цепочкой, стоимостью ЗООгрн, а всего на общую сумму 700грн., после чего скрылся с места совершения преступления, однако вскоре в районе расположения названного бара был задержан работниками милиции и у него при задер жании был© изъято вышеперечисленное имущество потерпевшего ОСОБА_5 на, которым подсудимый не успел распорядиться в связи с задержани ем.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_6 лов A.M. вину свою в совершении вышеизложенного преступления при знал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что завладел 23 января 2008 г. имуществом Фомина при изложенных в ма териалах дела обстоятельствах, которые более не оспаривает, так как осознал незаконность своих действий.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступления подтверждается: протоколом от 23 января 2008 г. обнаружения и изъятия у подсудимого похищенного им у Фомина имущества, осмотренным следователем, признанного вещественным до казательством и приобщенного к делу (л.д.10, 53, 54); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте совер шения преступления, в ходе которого 24 января 2008 г. подсудимый рассказал и показал при каких конкретно обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.4-42) и другими доказательствами, ис следование которых в полном объеме не проводилось с согласия уча стников процесса в соответствии с положениями ст. 2 99 УПК Украины и разъяснением содержания ч.3 ст. 299 УПК Украины, в частности того, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 ралова A.M. в совершении преступления.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_4 суд квали фицирует по ч. 1 ст. 187 УК Украины по квалифицирующему признаку на падения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшихся напа дению.
Назначая подсудимому ОСОБА_4 меру наказания, суд учи тывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, воз раст, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чис тосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного преступления, состояние здо ровья, наличие заболевания, что подтверждается документально, в том числе сообщением медчасти следственного изолятора, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту проживания, мнение потерпевшего о мере наказания и отсут ствие с его стороны каких-либо претензий к подсудимому и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания с учетом вы шеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом с учетом наличия у подсудимого ОСОБА_4 выше перечисленных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и по мнению суда. существенно уменьшающих степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, его возраста, семей ного положения, состояния здоровья, суд пришел к выводу о возмож ности назначения подсудимому ОСОБА_4 наказания в виде лише ния свободы с испытанием в порядке ст. 7 5 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в соверше нии преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, т.е. не приводить приговор в исполнение, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2 и 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное прожи вание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и со общать этим органам об изменении местожительства.
Испытательный срок исчислять ОСОБА_4 с момента провоз глашения приговора 17 ноября 2008 г.
Засчитать ОСОБА_4 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с момента задержания 23 января 2008 г. по 17 но ября 2008 г.
В связи с назначением ОСОБА_4 меры наказания с приме нением ст. 75 УК Украины освободить его из-под стражи в зале судебных заседаний Приморского районного суда гор.Одессы 17 ноября 2008 г., избрав на срок до вступления приговора в законную силу ме ру пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства в гор.Одессе.
Вещественные доказательства- мобильный телефон и серебряную цепочку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, возвратить потерпевшему ОСОБА_7 (л.д.10, 53, 54).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.