Дело № 1-1574\08
20 ноября 2008 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретарях: Горецкой Е.М., Остафьевой О.В. с участием прокурора: Абловой Ю.Ю. адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины,
06.03.2008 года в 01.00 час ОСОБА_3, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2 направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении бара «Орешек», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Троицкая, увидели сидящую за столиком ОСОБА_4, возле которой на скамейке лежала женская сумочка, которую они определили объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой единый преступный умысел, убедившись, что их преступные действия не будут замечены окружающими, действуя совместно и согласно распределенных ролей, ОСОБА_2 подошёл к столику ОСОБА_4, и стал отвлекать её внимание, а тем временем, ОСОБА_3, согласно своей роли тайно похитил её сумочку, стоимостью 75 гривен, в которой находилось: мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1250 гривен, с сим картой «ЮМС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 25 гривен, кошелёк, стоимостью 35 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 500 гривен, духи «Нино Ричи», стоимостью 475 гривен, тени, стоимостью 30 гривен, карандаш для глаз, стоимостью 10 гривен, блеск для губ, стоимостью 20 гривен, пудра, стоимостью 25 гривен, расчёска, стоимостью 15 гривен, одна пара перчаток, стоимостью 25 гривен, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2505 гривен, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению.
Кроме того 15.05.2008 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в парадной дома № 21, по ул. Еврейской, в г. Одессе, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения имущества ОСОБА_5, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая выразилась в том, что ОСОБА_3 приставил к шее ОСОБА_6 пистолет, и потребовал у него отдать мобильный телефон. ОСОБА_6 воспринял угрозу ОСОБА_3 реальной для своей жизни и передал ему свой мобильный телефон марки «Нокиа». Подавив тем самым волю ОСОБА_6 к сопротивлению, ОСОБА_3 завладел его телефоном марки «Нокиа», стоимостью 1350 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в упрощенном порядке, не вызывая в суд свидетелей.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает полностью показания, данные им в процессе досудебного следствия.
Согласно показаний, данных им на досудебном следствии 05.03.2008 года примерно 24.00 часа он совместно с ОСОБА_7 и своими знакомыми отдыхал в баре «Орешек», расположенный в г. Одессе, на ул. Троицкой. Выйдя на улицу, ОСОБА_3 предложил ему тайно похитить женскую сумочку со скамейки в баре, в которой может находиться кошелёк с деньгами, он согласился. ОСОБА_3 распределил роли, согласно которой ОСОБА_2 должен будет подойти к столику, за которым сидела девушка с сумкой и отвлечь её внимание на себя, а тем временем ОСОБА_3 тайно похитит её сумочку. Войдя в бар «Орешек», согласно своей роли, он отправился к столику, за которым сидела девушка, как впоследствии выяснилось ОСОБА_4 и два парня, одного из которых он знал, по имени Елисей. Подойдя к столику, где сидела девушка, он поздоровался с Елисеем и попросил у него сигарету. В этот момент девушка (ОСОБА_4В.) повернулась к ОСОБА_2, и он увидел боковым зрением, как ОСОБА_3 подошёл сзади к столику, где сидела ОСОБА_4, и тайно похитил её сумочку, после чего быстро вышел из бара. Он взял у Елисея сигарету, и вышел из бара за ОСОБА_3 Выйдя из бара «Орешек», он встретил девушку по имени «Алёна», с которой перекурил возле бара, а затем вместе с ней отправился искать ОСОБА_3, зайдя в переулок Шухевича в одном из двором они увидели ОСОБА_3, который сидел на корточках, и рылся в женской сумочке. Подойдя к ОСОБА_3, он спросил, что в ней, на что ему ответил - телефон и деньги. Девушке по имени «Алёна» они не говорили что это за сумка. ОСОБА_3 спрятал сумку на крыше в том же дворе, после чего он и девушка по имени «Алёна», вернулись в бар «Орешек», а ОСОБА_3 остался ждать на улице. В тот же вечер ОСОБА_3 передал ему 120 гривен и сообщил, что это деньги за помощь в краже сумочки. ( т. 2 л.д. 105-107)
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает полностью показания, данные им в процессе досудебного следствия.
Согласно показаний, данных им на досудебном следствии 05.03.2008 года примерно 24.00 часа он совместно с ОСОБА_2 и своими знакомыми отдыхал в баре «Орешек», расположенный в г. Одессе на ул. Троицкой. В баре у одной из девушек он увидел сумочку, и у него сразу возник умысел похитить сумочку. Выйдя на улицу, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 тайно похитить женскую сумочку со скамейки в баре, в которой может находиться кошелёк с деньгами, на что ОСОБА_2 согласился. Он распределил роли, согласно которой ОСОБА_2 должен будет подойти к столику, за которым сидела девушка с сумкой и отвлечь её внимание на себя, а он тем временем тайно похитит её сумочку. Войдя в бар «Орешек», согласно своей роли, ОСОБА_2 отправился к столику, за которым сидела девушка, как впоследствии выяснилось ОСОБА_4 и два парня, одного из которых ОСОБА_2 знал, по имени Елисей. Подойдя к столику, где сидела девушка, ОСОБА_2 поздоровался с Елисеем и попросил у него сигарету. В этот момент девушка (ОСОБА_4В.) повернулась к ОСОБА_2, и он подошёл сзади к столику, где сидела ОСОБА_4, и тайно похитил её сумочку, после чего быстро вышел из бара, зашёл в переулок Шухевича, где в одном из двором присел на корточки, и стал проверять содержимое женской сумочки. Он нашёл мобильный телефон марки «Нокиа», из которого он достал сим карту, поломал её и выбросил, а телефон положил себе в карман и кошелёк, в котором находились деньги в сумме 600 гривен, через некоторое время к нему подошли ОСОБА_2 и девушка по имени «Алёна». ОСОБА_2 спросил, что в сумке, он ответил, что в сумке был телефон и деньги, какой телефон и сколько денег он ему не сказал, сумку он спрятал на крыше в одном из дворов в пер. Шухевича, а позже тем же вечером он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 120 гривен за помощи в краже сумочки.
Кроме того 15.05.2008 года примерно в 15.00 часов он во дворе своего дома по адресу: г. Одесса, ул. Еврейская, 21 встретился со своим знакомым -ОСОБА_6 ОСОБА_4 зашли в парадную, где в процессе разговора он увидел у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа», и у ОСОБА_3 возник умысел похитить телефон. У него с собой был сувенир - пистолет-зажигалка, и он решил испугать ОСОБА_6 Достав пистолет, он приставил его дуло к шее ОСОБА_6, и сказал, что ему надо позвонить, чтобы ОСОБА_6 вытащил свою сим карту и вставил его, так как у него разрядился телефон. ОСОБА_6 поменял в телефоне сим-карту, как он ему сказал, и отдал свой телефон, после чего стал плакать и говорить, что дома его будут ругать. ОСОБА_3 положил телефон
ОСОБА_6 себе в карман, и пригрозил, что если он что-либо расскажет, ему будет плохо, после чего спрятал пистолет-зажигалку в карман. ОСОБА_6 выбежал из парадной, а он поднялся к себе домой. Телефон ОСОБА_5 марки «Нокиа» он спрятал у себя дома, а через несколько дней, испугавшись, что его будет искать милиция, он решил вернуть мобильный телефон, сам пойти в милицию он не решился и попросил ОСОБА_2 отнести телефон ОСОБА_6 в милицию, не рассказывая ему откуда этот телефон. В тот же день он был задержан сотрудниками милиции (т. 2 л.д. 92-95)
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, она подтверждается:
• - протоколом добровольной выдачи от 17.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 выдал мобильный телефон марки «Нокиа 6233», по просьбе ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 9);
• - протоколом осмотра вещественных доказательств (мобильный телефон марки «Нокиа 6233») от 17.05.2008 года (т. 1 л.д. 15);
• - актом добровольной выдачи от 06.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал денежные средства в сумме 380 гривен, которые он похитил из сумки ОСОБА_8 (т 1 л.д. 95);
• - актом добровольной выдачи от 06.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал денежные средства в сумме 120 гривен, которые ему дал ОСОБА_3 за помощь в краже сумки ОСОБА_8 (т 1 л.д. 103);
• - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2008 года, согласно которого во дворе дома № 12, по пер. Шухевича, в г. Одессе обнаружена сумка, похищенная ОСОБА_3 у ОСОБА_8 (т.1 л.д. 108);
• - актом добровольной выдачи от 06.03.2008 г., согласно которого ОСОБА_9 выдала женский кошелёк, который она нашла во дворе дома, пер. Шухевича, в г. Одессе (т. 1 л.д. 111);
• - актом добровольной выдачи, согласно которого, ОСОБА_10 выдала мобильный телефон марки «Нокиа 5300» (т. 1 л.д. 116);
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.03.2008 года с участием подсудимого ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 142-153);
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.03.2008 года с участием подсудимого ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 142-153);
протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.03.2008 г. (т. 1 л.д. 210-211);
протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.06.2008 г. (т. 2 л.д. 74-78);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 72.06.2008 года с участием подсудимого ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 96-97);
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного - положительную характеристику по месту жительства (т. № 2, л.д. 57), обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной (т. 1 л.д.100) чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления несовершеннолетним, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по ч. 1 ст. 187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного - удовлетворительную характеристику по месту жительства (т. 2 л.д. 49), обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной (т. 1 л.д. 6, 90), чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба, совершение преступлений несовершеннолетним и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 {двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_2 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы, учебы; Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Зачесть осуждённому ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.03.2008 года по 14.03.2008 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы; по ч. 1 ст. 187 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_3 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы, учебы;
периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы; Меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Зачесть осуждённому ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 03.2008 года по 14.03.2008 года и 17.05.2008 года по 27.05.2008 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 6233», оставить у потерпевшего ОСОБА_6, деньги в сумме 380 гривен, деньги в сумме 120 гривен, женский кошелёк сине-зелёного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа 5300», сумку женскую, чёрного цвета, оставить у потерпевшей ОСОБА_4В по принадлежности, зажигалка, по своему внешнему виду напоминающая пистолет, которая находится в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.