Справа № 598/249/20
провадження № 2/598/261/2020
іменем України
"17" серпня 2020 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Радосюка С.В., представника відповідача адвоката Колодовського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
в інтересах якої діє адвокат Радосюк Василь Петрович,
місце проживання: АДРЕСА_2 ,
до ОСОБА_2 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про встановлення права особистої приватної власності,-
встановив :
До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Радосюк Василь Петрович із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності. В якій просить:
1. Відкрити судове провадження за її позовом.
2. Винести рішення, яким визнати 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 придбану ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу ВКЕ №839005 від 05.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Джула О.М. зареєстрований за реєстровим №789, зареєстровану на ім'я відповідача в Збаразькому РБТІ 21.02.2008 року за реєстраційним №21117151 в книзі №1 під №89 спільною власністю подружжя.
3. Винести рішення, яким встановити їй право особистої приватної власності на половину 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 придбану ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу ВКЕ №839005 від 05.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Джула О.М. зареєстрований за реєстровим №789, зареєстровану на ім'я відповідача в Збаразькому РБТІ 21.02.2008 року за реєстраційним №21117151 в книзі №1 під №89, тобто на 1/8 частину вищевказаного житлового будинку.
4. Стягнути з відповідача в її користь всі понесені нею судові витрати згідно підтверджуючих документів
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно свідоцтва про право на нерухоме майно від 21.11.2007р. власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/4 частині кожен. Відповідно до договору купівлі продажу від 05.02.2008р. ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 свою 1/4 частину вищевказаного житлового будинку. Дана частка є спільною сумісною власністю подружжя. В подальшому їх сімейне життя з відповідачем не склалось і рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.12.2016р. шлюб між ними розірвано. На початку 2019 року почали виникати непорозуміння відносно порядку користування їх спільною сумісною власністю, а тому вона обрала судовий спосіб захисту свого порушеного права.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/249/20, провадження №2/598/261/2020.
Ухвалою Збаразького районного суду від 21.02.2020р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.
25.06.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 13.08.2020р.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Колодовський О.В. заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності у зв'язку із смертю відповідача.
За правилами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 червня 2020 року виданого Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області.
Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, беручи до уваги, що з настанням смерті ОСОБА_2 , його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, суд приходить до висновку що провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 48, 55, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права особистої приватної власності.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 17 серпня 2020 року.
Суддя Богдан Олещук