Справа № 589/2738/20
Провадження № 1-кс/589/1283/20
17 серпня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020200110000840 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчим в межах кримінального провадження № 12020200110000840 внесено до суду клопотання, в якому суб'єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на пару чоловічих кросівок сірого кольору з написом «BaaSport» з плямами речовини бурого кольору на підошві.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200110000840 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2020 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території професійного училища № 10, розташованого по вул. Студентська, буд. 1, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволодів майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що близько 23:00 год. 12.08.2020 в районі території професійного училища № 10 по вул. Студентська в м. Шостка, Сумської області у нього відкрито з застосуванням насильства було викрадено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «note9» в корпусі «океан блю» без чохла; сім-карту оператора «лайфселл» з номером « НОМЕР_1 »; гроші в сумі 1500 грн. купюрами по 2х500 грн. 1х200 грн. та невідому кількість купюр меншого номіналу; ювелірну срібну прикрасу у вигляді «молоту тора» з зображенням волків на ньому та у верхній частині молоту зображення голови медведя. Повідомив, що вказаним майном відкрито, із застосуванням насильства, заволодів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події 12.08.2020 - ділянки місцевості, розташованої на території колишнього професійного училища № 10, розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Студентська, буд. 1 було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку.
Крім цього, 13.08.2020 в ході складання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України було вилучено пару чоловічих кросівок сірого кольору з написом «BaaSport» з плямами речовини бурого кольору на підошві.
Вищевказані пара чоловічих кросівок сірого кольору з написом «BaaSport» з плямами речовини бурого кольору на підошві, вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 є речовими доказами відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи буд. 67.
Постановою слідчого від 13.08.2020 року пара чоловічих кросівок сірого кольору з написом «BaaSport» з плямами речовини бурого кольору на підошві визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12020200110000840.
Зважаючи на те, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12020200110000840 накласти арешт на пару чоловічих кросівок сірого кольору з написом «BaaSport» з плямами речовини бурого кольору на підошві, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права підозрюваного ОСОБА_5 розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1