Справа № 585/1783/20
Номер провадження 2-о/585/148/20
17 серпня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення ,
інші учасники в судове засідання не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 24 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 4 га, яка належала матері на підставі державного акту. Після смерті матері вона у встановленому порядку прийняла спадщину, оскільки на час їх смерті проживала з нею за однією адресою, а також подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 26/2020. У даний час вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріус роз'яснила їй, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв'язку з тим, що у тексті заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області Пономаренко О.Ф. 15 грудня 1993 р. за реєстром № 128 по - батькові заповідача зазначене як « ОСОБА_3 », що не співпадає з: по батькові заповідача, зазначеному у посвідчу вальному написі цього ж заповіту ( ОСОБА_4 ); по батькові спадкодавиці ( ОСОБА_4 ), зазначеному у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому цим же виконкомом 22 серпня 2019 року та у заяві про прийняття спадщини за заповітом від 06.03.2020 року № 60, на підставі яких була заведена та зареєстрована спадкова справа № 26/2020; рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності згадуваного заповіту спадкодавиці.
3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила. Заявлені вимоги визнала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Місцем смерті вказано с. Плавинище, Роменського району, Сумської області (а. с. 6).
7. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 4 га, що розташована на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акта (а. с. 13).
8. Довідкою, що видається в зв'язку з оформленням спадкових прав від 21.07.2020 року № 638, виданою Плавинищенською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно поживала в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 являється: ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавиці проживала з нею за однією адресою; інших спадкоємців немає; заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Плавинищенської сільської ради посвідчувався 15 грудня 1993 року за реєстровим № 128, не змінювався та не відмінювався ( а.с.12).
9. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа 65640176 (а.с.15).
10. Із копії заповіту від 15.12.1993 року, посвідченого виконкомом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 14).
11. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13 січня 1948 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а. с. 8).
12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані: « ОСОБА_6 », та « ОСОБА_2 » (а. с. 7).
13. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 06 серпня 1971 року уклали шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові та дружині - ОСОБА_11 (а. с. 9).
14. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_12 23 .11.1973 р. розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_11 » (а. с. 11).
15. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 31 серпня 1974 року уклали шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові та дружині - ОСОБА_14 (а. с. 10).
16. Згідно письмового роз'яснення нотаріуса на ім.»я ОСОБА_1 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв'язку з тим, що у тексті заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області Пономаренко О.Ф. 15 грудня 1993 р. за реєстром № 128 по - батькові заповідача зазначене як « ОСОБА_3 », що не співпадає з: по - батькові заповідача, зазначеному у посвідчу вальному написі цього ж заповіту ( ОСОБА_4 ); по - батькові спадкодавиці ( ОСОБА_4 ), зазначеному у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому цим же виконкомом 22 серпня 2019 року та у заяві про прийняття спадщини за заповітом від 06.03.2020 року № 60, на підставі яких була заведена та зареєстрована спадкова справа № 26/2020; рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності згадуваного заповіту спадкодавиці (а. с. 17).
V. Норми права.
17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
VI. Оцінка суду.
18. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заповіт, укладений на користь заявниці, та посвідчений 15 грудня 1993 року секретарем виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області Пономаренко О.Ф., за реєстром № 128, у якому найменування по батькові заповідача зазначене як « ОСОБА_3 », що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.
19. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
2. Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, укладеного на користь ОСОБА_1 , та посвідченого 15 грудня 1993 року секретарем виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області Пономаренко О.Ф., за реєстром № 128, у якому найменування по батькові заповідача зазначене як « ОСОБА_3 », що не співпадає з найменуванням по - батькові заповідача, зазначеному у посвідчувальному написі цього ж заповіту ( ОСОБА_4 ) та найменуванням по - батькові спадкодавиці ( ОСОБА_4 ), зазначеному у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданому 22 серпня 2019 року виконкомом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: Площа Українська, 48А, с. Плавинище, Роменського району Сумської області, індекс 42024.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах