Справа № 585/1782/20
Номер провадження 2-о/585/147/20
17 серпня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
представник заявника: ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна; Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Управління державної міграційної служби України в Сумській області,
учасники справи: - не з'явилися,
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин ,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 24 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка на території Анастасівської сільської ради Роменського району, Сумської області. Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Але у нього виникають труднощі в оформленні спадкових прав після смерті батька, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними. Встановлення зазначених фактів має для заявнику юридичне значення, оскільки надасть йому право на реалізацію спадкових прав.
3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не з'явилися, заявник у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутності.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи - Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.
Представник заінтересованої особи - Управління державної міграційної служби України в Сумській області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, довідці про реєстрацію місця проживання особи, та картці фізичної особи - платника податків заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а. с. 6, 7, 8).
7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.1992 р., виданого російською мовою, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний « ОСОБА_5 », матір'ю - « ОСОБА_6 » (а. с. 10).
8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області 20.12.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті вказано с. Попівщина, Роменського району, Сумської області (а.с. 9).
9. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа 65962443 (а.с.11).
10. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 9741 га, що розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акта (а. с. 13).
11. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а. с. 12).
V. Норми права.
12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
13. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
VI. Оцінка суду.
14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком заявника, що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Різниця в написанні імені заявника виникла внаслідок різного написання його імені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » в різних правовстановлюючих документах заявника та спадкодавця.
15. Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Попівщина, Роменського району, Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: вул. Коржівська, буд. 100/39, м. Ромни, Сумська область.
Заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: б-р Шевченка, 8, м. Ромни, Сумська область.
Заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Ромни, Сумська область.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах