Справа № 581/610/20
Провадження № 3/581/316/20
18 серпня 2020 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 РНОКПП: суду не відомий, не працює, не одружений,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
2 серпня 2020 року о 9 год. 07 хв. по польовій ґрунтовій дорозі у с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп'яніння, однак відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі. Вказав, що поліцейські пропонували йому пройти огляд на визначення стану сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі, але він відмовився.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 2 серпня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;
відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинення та у закладі охорони здоров'я;
наданими у суді визнавальними показаннями ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом та відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається інформація Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 4 серпня 2020 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов