Справа № 577/2939/20
Провадження № 2-н/577/498/20
"18" серпня 2020 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву комунального підприємства “Теплогарант” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13856,31 грн.,-
Заявник КП “Теплогарант” звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13856,31 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Виходячи з положень п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заву про видачу судового наказу.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи ЦНАП Конотопської міської ради Сумської області від 11.08.2020 р., на запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 .
З довідки наданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради від 20.05.2020 р., яку надав КП “Теплогарант” до заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована в АДРЕСА_2 . При цьому, заявник у своїй заяві зазначає адресу боржниці АДРЕСА_2 .
Доказів про те, що у спірній період часу ОСОБА_1 була споживачем послуг заявника за адресою АДРЕСА_2 , заява про видачу судового наказу не містить.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити комунальному підприємству “Теплогарант” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13856,31 грн.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства “Теплогарант” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13856,31 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяВ. В. Гетьман