Ухвала від 18.08.2020 по справі 592/9481/20

Справа № 592/9481/20

Провадження № 1-кс/592/4865/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12020200440002355 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 06.08.2020 року близько 21 год. 26 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства з застосуванням предмету схожого на травматичний пістолет, здійснив чотири постріли з предмету, в зв'язку з чим спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді вогнепального поранення грудної клітини живота та лівого плеча.

06.08.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440002355, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

07.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З клопотання вбачається, що 07.08.2020 протоколом ОМП в приміщенні КНП СОР СОКЛ, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено речі, а саме: 1) футболку червоного кольору з плямами бурого кольору, запакована до паперового пакету №1; 2) чоловічі штани синього кольору, запаковані до паперового пакету №2; 3) чоловічі туфлі сірого кольору, 44 розміру запаковані до паперового пакету №3. Вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку із цим, можуть бути у подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, тому слідча просить накласти арешт на вказані речі.

Слідча у судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440002355 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.08.2020 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в приміщенні КНП СОР СОКЛ, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, проведено огляд та у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено речі, а саме: 1) футболку червоного кольору з плямами бурого кольору, запакована до паперового пакету №1; 2) чоловічі штани синього кольору, запаковані до паперового пакету №2; 3) чоловічі туфлі сірого кольору, 44 розміру запаковані до паперового пакету №3.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про поновлення процесуального строку та надання дозволу на арешт майна від 11.08.2020 було повернуто слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 для усунення недоліків.

З клопотання слідчого вбачається, що вона не мала змоги вчасно звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у з'язку з великою завантаженістю в іншому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити процесуальний строк накладення арешту у кримінальному провадженні №12020200440002355 від 06.08.2020 року.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2020 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду в приміщенні КНП СОР СОКЛ, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: 1) футболку червоного кольору з плямами бурого кольору, запакована до паперового пакету №1; 2) чоловічі штани синього кольору, запаковані до паперового пакету №2; 3) чоловічі туфлі сірого кольору, 44 розміру запаковані до паперового пакету №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91034651
Наступний документ
91034653
Інформація про рішення:
№ рішення: 91034652
№ справи: 592/9481/20
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА