Справа № 592/9131/20
Провадження № 1-кс/592/4701/20
18 серпня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12019200440002585 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке обґрунтовується тим, що 01.09.2019 року о 12 год., 10 хв., невстановлений чоловік, перебуваючи поруч з мостом по вул. Харитоненко в м. Суми, вчинив розпусні дії, щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання вбачається, що 03.06.2020 було проведено впізнання особи, під час якого малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед представлених чоловіків для впізнання, впізнала громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснила, що саме останній 01.09.2019 року вчинив відносно неї розпусні дії.
Слідча зазначає, що існує реальна можливість впливу на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої зі сторони підозрюваного, можливість перешкоджання ним явці малолітньої потерпілої для допиту, а також у зв'язку з тим, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 , в силу віку з плином часу може забути обставини, вчинення відносно неї розпусних дії та згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 155 малолітня потерпіла ОСОБА_5 , виявляє ознаки посттравматичного стресового розладу та боїться зустрічі з підозрюваним, тому є необхідність у проведенні її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Слідча у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні викладені у ч. 1 ст. 225 КПК України.
За змістом цієї норми право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, які пов'язані: з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Статтею 225 КПК України визначено такі виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, а саме: існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка; його тяжка хвороба; інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Виходячи із викладеного, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення у суді.
Разом з тим, клопотання слідчої не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від потерпілої ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, наявності обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Враховуючи, що інших доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин щодо неможливості допиту потерпілої під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано. Тому в задоволенні клопотання слідчої про допит потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.
Разом з цим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.
Керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12019200440002585 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1