Справа № 592/9454/20
Провадження № 1-кс/592/4852/20
17 серпня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги Головного управління ДПС у Сумській області на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 08.07.2020 року,
встановив:
17.08.2020 до слідчого судді надійшла скарга Головного управління ДПС у Сумській області на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.07.2020. Скарга обґрунтована тим, що 08.07.2020 року ГУ ДПС у Сумській області звернулось до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 за змовою з посадовою особою Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України. Проте органом досудового слідства не здійснено жодних дій, спрямованих на внесення наданих ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише 05.08.2020 року вони отримали лист, відповідно до якого була проведена перевірка без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому вказані дії вважають бездіяльністю.
Вивчивши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги вбачається, що 08.07.2020 року Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України, а 05.08.2020 року з листа Сумського відділу поліції їм стало відомо про те, що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопрушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, оскаржувана бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочалася не пізніше 10.07.2020 року, зі скаргою на бездіяльність заявник (ГУ ДПС у Сумській області) звернувся лише 17.08.2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку ним не порушується, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 08.07.2020 року, повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1