Ухвала від 18.08.2020 по справі 591/2408/20

Справа № 591/2408/20

Провадження № 1-кс/591/2311/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У даному провадженні 18 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу, в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_6 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/2408/20 (1-кс/591/2305/20) за клопотанням старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020200220000065 від 06.04.2020 входить прокурор ОСОБА_6 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91034576
Наступний документ
91034578
Інформація про рішення:
№ рішення: 91034577
№ справи: 591/2408/20
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.04.2020 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.04.2020 10:35 Зарічний районний суд м.Сум
26.05.2020 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
26.05.2020 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.05.2020 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.05.2020 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
26.06.2020 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
18.08.2020 14:45 Зарічний районний суд м.Сум
18.08.2020 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
25.08.2020 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
25.08.2020 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
26.08.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
26.08.2020 10:15 Зарічний районний суд м.Сум
05.10.2020 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
05.10.2020 11:30 Зарічний районний суд м.Сум