Справа № 575/804/20
Провадження № 3/575/254/20
18 серпня 2020 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки
України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою по догляду за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , 2014 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, не виконує батьківських обов'язків щодо їх виховання, так як 22.07.2020 о 12 годині 00 хвилин, 23.07.2020 та 24.07.2020 о 12 годині 00 хвилин перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
У ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю.
Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514778 від 25 липня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514779 від 25 липня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514780 від 25 липня 2020 року, актом обстеження умов проживання від 24.07.2020, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/804/20 (провадження №3/575/255/20), №575/804/20 (провадження №3/575/256/20) об'єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/804/20 (провадження № 3/575/254/20).
При призначенні адміністративного стягнення суд вважає за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст.36 КУпАП.
Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що, вона непрацевлаштована, вину свою визнала повністю, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, вчинені адміністративні правопорушення необхідно вважати малозначними, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 36, ст.184 ч.1, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В'юник