490/2632/20 від22.07.2020
нп 3/490/1881/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2632/20
3/490/1881/2020
Іменем України
22 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
12.05.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 532162 складеного 09.04.2020р. зазначено, що ОСОБА_1 09.04.2020р. о 18.15 год. знаходячись в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в бік громадян, поводився агресивно та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532162 від 09.04.2020 року, копією заяви ОСОБА_2 від 09.04.2020р. та її письмовими поясненнями.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП, вчинено 09.04.2020р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст. 38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Скрипченко