Справа № 2-а-206
2010 рік
09 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу ДАІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач 17.02.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 21.01.2009р. інспектором ДПС Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 на нього накладено штраф у розмірі 340грн. за порушення вимог ч.1 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 21 січня 2010р. о 08 год. 25хв. в м.Тисмениця по вул.Галицькій, керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно в установлений термін не пройшов державного технічного огляду. Дану постанову вважає незаконною, оскільки про час і місце розгляду справи він не був повідомлений, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд адміністративної справи відбудеться 20.02.2010р. о 14год.00 хв., а справа була розглянута 21.01.2010р. в день фіксації правопорушення. Крім того, як вбачається з поштового конверту, де міститься печатка пошти про відправку поштової кореспонденції, постанова по справі про адміністративне правопорушення була відправлена 29.01.2010р., а отримав тільки 10.02.2010р. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 від 21.01.2010р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 21 січня 2010 р. о 08 год. 25хв. в м.Тисмениця по вул.Галицькій, керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно в установлений термін не пройшов державного технічного огляду. Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, того, що постанова по справі про адміністративне правопорушення була відправлена 29.01.2010р., а отримав тільки 10.02.2010р останній не був повідомлений, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім ПДР України.
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - до закриття.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС в Тисменицькому районі від 21 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М.Дузінкевич