Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-998/11
Провадження № 6/483/32/2020
Іменем України
17 серпня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив :
05 серпня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором №VG1072 від 30 листопада 2007 року станом на 15 червня 2010 року - 25 102 гривні 92 копійки. Посилаючись на те, що до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у вказаному вище виконавчому провадженні.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором №VG1072 від 30 листопада 2007 року станом на 15 червня 2010 року - 25 102 гривні 92 копійки, а також 371 гривню 03 копійки -в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 37).
Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги від 14 листопада 2016 року №UB-OP/16-132 та додатку до нього, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором VG1072 від 30 листопада 2007 року, укладеним між первісним кредитором - ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2012 року у цивільній справі №2-988/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № VG1072 від 30 листопада 2007 року його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3 А).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
| № рішення: | 91034350 |
| № справи: | 2-998/11 |
| Дата рішення: | 17.08.2020 |
| Дата публікації: | 20.08.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.01.2025) |
| Дата надходження: | 16.12.2024 |
| 17.08.2020 13:15 | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 09.11.2020 14:30 | Сумський районний суд Сумської області |
| 12.05.2021 12:40 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 28.10.2021 08:30 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 17.01.2025 09:00 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 28.04.2025 08:30 | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 13.05.2025 09:15 | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |