Миколаївської області
Справа №477/2714/19
Провадження №2/477/120/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 серпня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
29 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його рідного брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 11 грудня 2019 року об 11-00 годині.
Водночас, через неявку позивача, явка в судове засідання якого ухвалою суду від 24 січня 2020 року визнана обов'язковою, а також веденням в країні з 11 березня 2020 року карантинних заходів, в тому числі обмеження автобусних перевезень, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.
07 липня 2020 року позивач вкотре не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на час призначення підготовчого засідання до суду не надходило. Про дату та час проведення підготовчого судового засідання судом повідомлений своєчасно, відповідно до відомостей зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
07 липня 2020 року за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів. Підготовче судове засідання відкладено на 18 серпня 2020 року на 11-00 годину.
18 серпня 2020 року позивач не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на час призначення підготовчого засідання до суду не надходило. З огляду на інформацію що містить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка за адресою, вказаною у позові ОСОБА_1 отримана за довіреністю Киричук.
Відповідач - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області до суду направила до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує щодо їх задоволення.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Полішко