Ухвала від 18.08.2020 по справі 468/1101/20-к

Справа № 468/1101/20-к

1-кс/468/285/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

18.08.2020 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12020150140000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №12020150140000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про накладення арешту на майно.

02.08.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових слідувань за №12020150140000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З метою можливої конфіскації та збереження речових доказів виникла необхідність в арешту майна.

Накладення арешту на мопед викликано необхідністю збереження речового доказу та слідової інформації на ньому, що має значення у кримінальному провадженні. Окрім цього, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання із зазначеному у ньому підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2, ч. 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведене є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Forte FT125-K9A червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та який перебував під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 (батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ) позбавивши його права відсуження користування, розпорядження, оскільки є достаті підстави вважати, що мотоцикл окрім іншого зберіг на собі сліди дтп.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленомуКПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Попередній документ
91034000
Наступний документ
91034002
Інформація про рішення:
№ рішення: 91034001
№ справи: 468/1101/20-к
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2020)
Дата надходження: 16.09.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.08.2020 13:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
18.08.2020 13:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ