Справа №468/1132/20-п
3/468/641/20
14.08.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі прокурора Єгорова І.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, яка надійшла від сектору протидії корупції Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
10.11.2015 на 1-ій сесії VIII скликання Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області визнано повноваження депутата ОСОБА_1 .
Відповідно до підп. Б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 всупереч положень ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік лише 05.04.2019 року при строку її подання до 01.04.2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнала та вказала, що дійсно не подавала протягом визначеного законом строку щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019р. Причиною стало перебування на лікуванні, перенесення двох операцій та лікування після них. Заявила клопотання про долучення до справи медичної документації. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати, умислу на не подання не мала, подала декларацію пізніше лише на 4 дні.
При розгляді справи в суді прокурор Єгоров І.М., зробив висновок про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки нею було несвоєчасно подано щорічну декларацію про доходи за 2019 р. без поважних причин. У зв'язку з цим, прокурор просив призначити штраф в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (скріншот результатів пошуку документів на веб-сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на ім'я ОСОБА_1 , рапортом з скріншотами результатів пошуку документів на веб-сайті Єдиного державного реєстру декларацій; сесії сільської ради; рішенням про навчання депутатів; рапортом про виявлення, медичну документацію), враховуючи відомості про особу порушника, особисте ставлення до скоєного, каяття та визнання вини, вважаю можливим провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252; 280; 283; 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.