Справа N 2- а-56 /2010 р.
13 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач 26.11.2009р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача - інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 03.09.2009р. на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за порушення вимог п.12.4 ПДР України; він визнаний винним в тому, що 03.09.2009р. о 18 год. 20 хв. в с.Цуцилів Надвірнянського району, керуючи транспортним засобом марки ''Фольксваген'' д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість більше як на 20 км/год. рухаючись зі швидкістю 91 км/год., що зафіксовано серійним приладом „Беркут”. Вважає дану постанову, про яку дізнався 16.11.2009р. в ВДВС незаконною з наступних підстав: постанова винесена з порушенням норм права, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 від 03.09.2009р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.09.2009р. о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген” н.з. АТ 6734 АН в с.Цуцилів Надвірнянського району, порушив вимогу п.12.4 ПДР України, а саме перевищив швидкість більше як на 20 км/год. рухаючись зі швидкістю 91 км/год., що зафіксовано серійним приладом ''Беркут''. У протоколі про адміністративне правопорушення є підпис позивача та складений протокол у присутності свідків. Крім того, позивач пропустив без поважних причин строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в зв"язку з безпідставністю заявлених позивачем вимог.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М. Дузінкевич
Копія вірна:
Суддя І.М.Дузінкевич
Справа N 2- а-567 /2009 р.
07 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління ДАІ УМВС у Львівській області, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
У позові ОСОБА_3 до управління ДАІ УМВС у Львівській області, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М. Дузінкевич