Справа № 2-а-20
2010 рік
12 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОВ дорожньо патрульної служби ОДРЗ м.Чортків УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач 09.10.2009р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 28.09.2009р. про накладення штрафу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28.09.2009р. він отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП та накладено штраф у сумі 255грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки у постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю, фотографія, на якій зображено автомобіль також не додає жодного доказу, оскільки не зрозуміло, у якому місці проводилась зйомка, неможливо зрозуміти чи фотозйомка була зроблена у межах населеного пункту або на ділянці з обмеженням швидкості та не зазначено до якої категорії доріг відносять дорогу в с.Мухавка і чим це підтверджується. Просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора Бенди І.Б. від 28 вересня 2009 року на позивача накладено адміністративне стягенення у виді штрафу 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Позивач визнаний винним в тому, що 28.09.2009р. о 17год.34хв. в с.Мухавка Чортківського районуТернопільської області, керуючи автомобілем „Субару” д.н. 11 ВЕ 9093 рухався із швидкістю 83км/год., тобто порушив п.12.4 ПДР України.
Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, викладених позивачем у позовній заяві, того, що із долученого фотознімку неможливо визначити, де саме проводилась фіксація руху транспортного засобу, чи було це в межах населеного пункту та чи існують на зазначеній ділянці дороги будь-які обмеження швидкості. Крім того, прилад „Візір”, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, що є порушенням ст. 14-1 КУпАП. Тому суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимоги п.12.4 ПДР України.
За таких обставин, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення - до закриття.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВО №033612 від 28 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М.Дузінкевич