Справа № 459/2138/20
Провадження № 1-кс/459/807/2020
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
04.08.2020 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що 22.07.2020 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, ноутбук марки "Asus", два фотоапарати, чим завдала ОСОБА_5 збитки, сума яких встановлюється. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від o/у ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої виявлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-53903, CID - 3915, 3917, 3406; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC-53903, CID - 13911, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10188, CID - 18901, 902, 903; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC- 10188, CID - 21505; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G - LАC -51588 , CID - 52953.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140150000542 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 22.07.2020 року по 00.00 год. 23.07.2020 року, яка знаходиться в операторів зв'язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-53903, CID - 3915, 3917, 3406; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC-53903, CID - 13911 АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10188 , CID - 18901, 902, 903; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC- 10188, CID - 21505 за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G - LAC - 51588 , CID - 52953 АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме:адреса розташування базової станції;тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з'єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1