Рішення від 16.04.2010 по справі 2-223/10

Справа № 2-233

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі директора філії ВАТ КБ „Надра” Івано-Франківське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що у відповідності до кредитного договору №1801/2008 від 11.08.2008р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 24000 грн. із строком повернення до 10.08.2011р. із сплатою 3,1% річних. В якості виконання зобов”язання із відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 11.08.2008р., за якими останній виступив поручителем по зобов"язанням в повному обсязі. Станом на 06.10.2009р. заборгованість відповідача становить 32008, 53 грн. з яких заборгованість по тілу кредиту -24000 грн. по сплаті відсотків- 6394 грн., пеня- 1224,53 грн., та 390 грн. штраф за порушення умов кредитногодоговору. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості 32008, 53 грн . та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судове засідання не з”явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору №1801/2008 від 11.08.2008р. (а.с.9-10) отримав у ВАТ КБ „Надра” кредит у розмірі 24000,00 грн. строком повернення до 10.08.2011р. із сплатою 3,1% річних.

Виконання даного договору було забезпечено договорами поруки від 11.08.2008р.(а.с.11), згідно якого поручителе по виконанню зобов"язання у повному обсязі виступив відповідач ОСОБА_2 Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання по погашенню кредиту і відсотків. Станом на 06.10.2009р. заборгованість по договору становить 32008, 53 грн. з яких заборгованість по тілу кредиту -24000 грн. по сплаті відсотків- 6394 грн., пеня- 1224,53 грн., та 390 грн. штраф за порушення умов кредитногодоговору.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому з відповідачів в користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 32008 грн. 53 коп., а також 320 грн. 08 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 „Надра” в особі директора філії ВАТ КБ „Надра” Івано-Франківське Регіональне управління, 32008 (тридцять дві тисячі вісім) грн.53 коп. заборгованості по кредитному договору, а також 320 ( триста двадцять ) грн.08 коп. сплаченого судового збору та 120 ( сто двадцять) грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 32448 ( тридцять дві тисячі чотириста сорок вісім ) грн.61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.Дузінкевич

Попередній документ
9103369
Наступний документ
9103371
Інформація про рішення:
№ рішення: 9103370
№ справи: 2-223/10
Дата рішення: 16.04.2010
Дата публікації: 26.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-223/10
Розклад засідань:
28.01.2021 09:10 Садгірський районний суд м. Чернівців
15.02.2021 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
15.03.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
29.03.2021 11:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
31.03.2021 09:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
23.04.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
29.04.2021 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.05.2021 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
14.06.2021 11:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
17.06.2021 11:40 Садгірський районний суд м. Чернівців
26.07.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
29.07.2021 14:30 Чернівецький апеляційний суд
14.09.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
13.11.2024 10:10 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАШЕВ С А
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛАВРІК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ С А
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Комендант Михайло Вікторович
Лішкевич Віра Федорівна
Лішкевич Олена Альфредівна
позивач:
Комендант Олена Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»
заінтересована особа:
ПП "Богдан
ПП "Богдан, Владнєв і партнери"
Макарчук Тарас Петрович
Осипчук Дмитро Петрович
Приватне підприємство "Богдан
Приватне підприємство "Богдан, Владнєв і партнери"
заявник:
ТзОВ "Віріді Люкс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРІДІ ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Ненахов Олексій Олексійович
ЯВТУШЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черн. обл.
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінанс груп"
ТОВ "Галицька фінансова компанія"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА