Справа № 2-550/2010 р.
29 березня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря Петришиної С.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою прокуррора Калуського району в інтересах ОСОБА_1 ЦРЛ до ОСОБА_2 про стягнення 1872,21 грн., які були затрачені державою на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд-
Прокурор Калуського району звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вироком Калуського міськрайонного суду від 19.10.2009 року відповідача визнано винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2000 грн. штрафу. Своїми протиправними діями відповідач спричинив ОСОБА_1 ЦРЛ збитки в сумі 1872,21 грн., які прокурор Калуського району просить стягнути в користь ОСОБА_1 ЦРЛ.
В судове засідання прокурор Калуського району не з»явився, однак подав до суду заяву вякій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 19.10.2009 року відповідача визнано винним за ст.296 ч.1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2000 грн. штрафу (а.с.3). Зі змісту вироку слідує, що ОСОБА_2 визнаний винним, так як він скоїв хуліганство, яке виразилось в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинивши шкоду здоров”ю потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, внаслідок чого на лікування потерпілих ОСОБА_1 ЦРЛ були затрачені кошти в сумі 1872,21 грн. (а.с.2), і добровільно відповідачем не відшкодовані.
Безумовною підставою відшкодування шкоди, заподіяної підприємству, організації чи установі є наявність вини у діях порушника, і враховуючи, що вина ОСОБА_2 встановлена вищенаведеним вироком суду, то початком перебігу позовної давності слід вважати дату постановлення вироку, а саме 19.10.2009 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 1872,21 грн. завданої матеріальної шкоди.
У відповідності ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.1206 ЦК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Центральна районна лікарня ОСОБА_1 міської та районної рад Івано-Франківсько області» 1872,21 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 8,5 грн. судового збору та 120 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.