Справа № 2-425/2010 р.
31 березня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Витвицького В.В.
секретарі Петришиної С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лук»янов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої затопленям квартири, суд-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди посилаючись на те, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яку неодноразово затоплювали сусіди, які проживають поверхом вище і є відповідачем по справі. Факти затоплення підтверджуються актами, складеними комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1». Внаслідок затоплення їй спричинені матеріальні збитки, які згідно висновку №2465 від 02.12.2009 року становлять 2994 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»яилася, однак подала до суду в якій просить стягнути з відповідачав її користь 3554,00 грн. матеріальної шкоди у зв»язку із затопленням квартири. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з»яився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить їй на праві приватної власності (а.с.3). При обстеженні квартири позивачки, актами від 22.10.2009 року та 02.11.2009 року встановлено, що відповідачем по справі Лук»янов М.В., відбувалося затоплення квартири позивачки (а.с.5,6).
Згідно висновку №2465 від 02.12.2009 року про вартість майнового збитку, вбачається, що сума майнового збитку становить 2994 грн. (а.с.9-15). Відповідно, квитанції до прибуткогового касового ордеру №162 від 24.12.2009 року вартість робіт по проведенню незалежної оцінки становить 560 грн. (а.с.16)
Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що саме з вини відповідача ОСОБА_3»янов М.В. відбувається затоплення квартири позивачки і відшкодування понесених матеріальних збитків слід з нього стягнути.
У відповідності ст.84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1166,1167 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Лук»янов ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3554грн.00коп. матеріальної шкоди у зв”язку із затопленням квартири та 120грн.00коп. оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, які позивачем були сплачені при зверненні до суду
Стягнути з Лук»янов ОСОБА_2 355грн.00коп судовго збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.