Справа № 2-386/2010рік
31 березня 2010 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Витвицького В.В.
секретаря - Коцан Б.І.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
що 18.01.2008 року відповідачка по справі ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 014/0017/82/85539, згідно якого Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» надав відповідачці кредит в сумі 15000.00грн. під 28,0% річних та терміном користування до 17 січня 2011 року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 29/014/0017/85539-05 від 18 січня 2008 року з ОСОБА_3. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно проводити погашення кредиту, однак ОСОБА_2, не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 10594,42грн. Так як на вимогу банку погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовилася, позивач просить стягнути дану суму в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, однак до суду подала заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному об”ємі, а справу просить розглянути в її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, повторно хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2008 року відповідачка по справі ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 014/0017/82/85539 (а.с.8-11), отримала у Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» кредит в сумі 15000,00грн., під 28,0% річних та терміном користування до 17 січня 2011 року. Згідно копії Договору поруки від № 29/014/0017/85539-05 від 18 січня 2008 рок (а.с.20-21) вбачається, що ОСОБА_3 у разі невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі як позичальник.
Згідно даного договору, позичальник зобов'язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.
Однак відповідачка ОСОБА_2 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 10 594,42грн., про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.19).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.
На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш, вул.Шептицького,4/65, Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» 10 594грн.42коп.(десять тисяч п»ятсот дев»яносто чотири) гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/0017/82/85539 від 18.01.2008 року, 105,94грн. судового збору та 120 грн. оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: