Єдиний унікальний номер 142/549/20
Номер провадження № 3/142/202/20
Іменем України
14 серпня 2020 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , -
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснені, -
31 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 431961 від 09 червня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Відповідно до вказаного протоколу, 18 травня 2020 року, о 16 годині 00 хвилини, в с. Білогородка по вул. Компресорна, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі "Mercedes-Benz Actros 1841 LS", державний номерний знак НОМЕР_2 , для забезпечення безпеки руху, не звернувся до інших осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем " Renault Master", який стояв позаду, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 31 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 431962 від 09 червня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП
Відповідно до вказаного протоколу, 18 травня 2020 року, о 16 годині 00 хвилини, в с. Білогородка по вул. Компресорна, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі "Mercedes-Benz Actros 1841 LS", державний номерний знак НОМЕР_2 , не повідоми про ДТП та не дочекався працівників поліції для її оформлення, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Постановою суду від 03 серпня 2020 року було об'єднано в одне провадження справу з ЄУН 142/549/20, номер провадження 3/142/202/20 та справу з ЄУН 142/550/20, номер провадження 3/142/203/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 , за ЄУН 142/549/20, номер провадження 3/142/202/20.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суоворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 431961 від 09 червня 2020 року та серії ДПР18№ 431962 від 09 червня 2020 року, схемою місця ДТП від 19 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2020 року.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя :