Справа № 128/2001/20
Іменем України
18 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у відсутності учасників судового провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,
Начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 04 серпня 2020 року близько 09 год 30 хв, під час обходу житлової зони установи, а саме: Відділення СПС № 5, начальником оперативного відділу установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 в котельні відділення СПС № 5 було помічено засудженого даного відділення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розмовляв по мобільному телефону. Після цього засудженого ОСОБА_3 було супроводжено до КПП 2, де було проведено обшук без роздягання, в результаті якого за поясом штанів останнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено.Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього мобільного телефону, в якому останній підтвердив факт вилучення мобільного телефону та повідомив, що вилучений мобільний телефон він знайшов у локальному секторі під альтанкою і залишив для особистого користування. Також засуджений ОСОБА_3 повідомив, що він знав про те, що мобільний телефон є забороненим для користування засудженими.Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об'єкта установи не представилось можливим.Крім того, було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в своїх письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 04.08.2020.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних вище обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про обернення в доход держави вилученого 04.08.2020 у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, а саме: мобільного телефону.
Учасники судового провадження в судове засідання 18.08.2020 не з'явилися.
До подання долучено письмову заяву від начальника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81) ОСОБА_6 про розгляд подання без представника установи.
Від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність, в заяві прокурор також зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи в установленому законом порядку повідомленим про день, час та місце розгляду подання, будь-яких заяв до суду не надсилав.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено, що підтверджено висновком по результатам розслідування від 04.08.2020; ксерокопією рапорту працівника установи № 333 від 04.08.2020; ксерокопією протоколу вилучення від 04.08.2020 та ксерокопією акта проведеного обшуку від 04.08.2020, тому вищезазначений мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, виявлений та вилучений 04 серпня 2020 року у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1