Ухвала від 18.08.2020 по справі 2-1433/09

Справа № 2-1433/09

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання недійсним звіту з оцінки вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Захарчук М.В. звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати недійсним звіт з оцінки вартості квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що проведена 23.07.2020 ТОВ «Сейв Компані», в зв'язку з його невідповідністю вимогам закону та заниженою вартістю об'єкта оцінки.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 33 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року № 2658-III спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Статтею 32 Закону № 2658-III передбачена відповідальність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, частиною другою якої визначено, що оцінювачі та суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Відтак, чинним законодавством України передбачені підстави відповідальності суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання в разі неналежного виконання (зокрема, недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна) ним своїх обов'язків.

Водночас звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (частина перша статті 12 Закону № 2658-III).

Системний аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт про оцінку майна є документом, який фіксує дії суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов'язків, визначених законом і встановлених відповідним договором.

Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов'язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті у порядку будь-якого судочинства (правовий висновок Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №914/881/17 від13.03.2018).

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним звіту про оцінку вартості майна є такою, що не підлягає розгляду в судовому порядку та зокрема в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її скаргою про визнання недійсним звіту про оцінку вартості майна.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.08.2020.

Суддя Л.П. Шевчук

Попередній документ
91021982
Наступний документ
91021984
Інформація про рішення:
№ рішення: 91021983
№ справи: 2-1433/09
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 20.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Розклад засідань:
25.05.2026 07:18 Вінницький апеляційний суд
01.09.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
17.09.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
26.10.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
12.11.2020 11:45 Вінницький районний суд Вінницької області
21.12.2020 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
19.02.2021 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
25.03.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
15.04.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.04.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
15.07.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
06.09.2021 09:45 Зарічний районний суд м.Сум
25.11.2021 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
13.12.2021 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.02.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
14.08.2025 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
24.09.2025 15:20 Вінницький районний суд Вінницької області
16.04.2026 14:15 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ЛЮБЧИК ОЛЕКСАНДР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ЛЮБЧИК ОЛЕКСАНДР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство «Укрсиббанк»
Білусяк (Горищук) Наталія Степанівна
Білусяк Наталія Степанівна
позивач:
Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»
боржник:
Сапа Денис Олегович
заінтересована особа:
Акціонерне товаривство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Вареник Микола Євгенович
Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Занько Олександр Миколайович
Пономаренко Валерій Іванович
Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович
заявник:
Дерунов Петро Степанович
Сокілецький (Горищук) Степан Степанович
Сокілецький Степан Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
представник заявника:
Оверковський Костянтин Володимирович
СОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Гладиш Ярослава Миколаївна
представник скаржника:
Захарчук Максим Володимирович
скаржник:
Горищук Наталія Степанівна
стягувач:
Кредитна спілка "ЛІГА"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "ЛІГА"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА Л О
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ