Номер провадження: 11-п/821/663/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Іменем України
18 серпня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області.
В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 11.08.2020 року призначення судді для розгляду даної скарги не відбулося.
На даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).
У судді ОСОБА_8 закінчено період повноважень судді. ОСОБА_5 відповідно до наказу №40-в від 31.07.2020 року перебуватиме у відпустці з 17.08.2020 року по 11.09.2020 року включно. Суддя ОСОБА_9 з 31.07.2020 року перебуває на лікарняному у зв'язку з травмою.
Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду скарги, в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про скарги до іншого суду.
Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної скарги.
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді