Справа № 279/5566/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
18 серпня 2020 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року, -
17 серпня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження №279/5566/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 20 липня 2020 року.
Ознайомившись з матеріалами судового провадження №279/5566/18, змістом клопотання засудженого ОСОБА_3 від 20 липня 2020 року, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги (клопотання) засудженого ОСОБА_3 особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:
1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;
2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;
3) на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено та зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 16.01.2018 року по 28.03.2018 року.
14.03.2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України вказану апеляційну скаргу повернуто засудженому ОСОБА_3 у зв'язку з порушенням строку на подачу апеляційної скарги, в якій не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
У поданому клопотанні засудженого ОСОБА_3 від 20 липня 2020 року, яке за своїм змістом є апеляційною скаргою на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року останній на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року жодним чином не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року, а лише знову просить переглянути дану ухвалу суду першої інстанції без зазначення причин пропуску строку її оскарження та без вимоги про його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга (клопотання) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року про зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення без поданого та належним чином мотивованого клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження підлягає поверненню останньому, як такаї, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, засуджений ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням поважності його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: