Житомирський апеляційний суд
Справа №291/974/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
18 серпня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цієї особи про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 3 12020060290000167 за ч. 5 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду, -
У клопотанні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 3 12020060290000167 за ч. 5 ст. 185 КК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 13.08.2020.
13.08.2020 зазначене клопотання надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду, однак під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактично працюючих 1 суддя ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває у відпустці.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити слідчого суддю в Ружинському районному суді Житомирської області для розгляду клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 3 12020060290000167 за ч. 5 ст. 185 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 3 12020060290000167 за ч. 5 ст. 185КК України для розгляду з Ружинського районного суду до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: