Ухвала від 18.08.2020 по справі 289/1216/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/1216/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 серпня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020065280000022 за ст. 290 КК України з Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданні суду ставиться питання про направлення клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020065280000022 за ст. 290 КК України з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 10.08.2020.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.08.2020 неможливо визначити суддю для розгляду зазначеного клопотання слідчого, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області. Так, суддя ОСОБА_5 на даний час перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею, тобто відсутня спеціалізація. Інших суддів у Радомишльському районному суді не має.

За таких обставин, подання є обґрунтованим, з врахуванням навантаженості судів першої інстанції необхідно передати дану справу для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження та в якому є повноважні судді для розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити.

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020065280000022 за ст. 290 КК України передати для розгляду з Радомишльського районного суду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: