Ухвала від 18.08.2020 по справі 1-14/2003

Справа № 1-14/2003 Провадження №11-кп/802/746/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що суд безпідставно відмовив в задоволенні заяви про відвід.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому в ч.2 ст.392 КПК України констатовано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про відвід судді під час судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що дана ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
91021565
Наступний документ
91021567
Інформація про рішення:
№ рішення: 91021566
№ справи: 1-14/2003
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.04.2023)
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: матеріали кримінального провадження за заявою Мирончука (Куща) Ростислава Валерійовича про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Мирончука (Куща) Р.В. н
Розклад засідань:
04.02.2020 12:00 Волинський апеляційний суд
27.02.2020 15:00 Волинський апеляційний суд
09.04.2020 15:00 Волинський апеляційний суд
05.05.2020 14:00 Волинський апеляційний суд
02.06.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.07.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.09.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.10.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2021 12:00 Волинський апеляційний суд
23.09.2022 10:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
28.09.2022 15:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
20.10.2022 16:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
02.11.2022 16:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
03.11.2022 09:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
06.04.2023 10:00 Волинський апеляційний суд
21.06.2023 10:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТИШ Я Д
БОЙЧУК ПЕТРО ЮХИМОВИЧ
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯСЕЛЬСЬКИЙ ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИШ Я Д
БОЙЧУК ПЕТРО ЮХИМОВИЧ
Денісов В.П.
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯСЕЛЬСЬКИЙ ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Волинська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Волинська обласна прокуратура
захисник:
Кушніренко Микола Володимирович
Носков Олександр Миколайович
Сушко Руслан Миколайович
заявник:
Мирончук Ростислав Валерійович
обвинувачений:
Мирончук (Кущ) Ростислав Валерійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Артиш Я.Д.
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ДЕНИСЮК ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЛЕСИК В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ