Справа № 761/24280/20
Провадження № 1-кс/761/15200/2020
13 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32019110000000137 від 19.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України,
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 07 серпня 2020 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32019110000000137 від 19.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, в якій представник заявника адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 10 грудня 2019 року за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC.
Свою скаргу представник володільця вилученого майна обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: грошові кошти в сумі 15 400 доларів США та системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC, який належить ОСОБА_5 .
Разом з тим, 13.01.2020 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у справі було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язано повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 15 400 доларів США, які були вилучені в останнього у ході проведення обшуку 10.12.2019 року. В іншій частині скарги відмовлено.
Проте, під час вказаного розгляду клопотання, слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва встановив, що постановою старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 від 11.12.2019 призначено комп'ютерно-технічну експертизу для проведення якої експерту надано системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC. Таким чином, системний блок, який був вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 в ході проведення обшуку 10.12.2019 не був повернутий його власнику, оскільки в той момент проводилася комп'ютерно-технічна експертиза вказаного системного блоку.
На сьогоднішній день ОСОБА_5 невідомі підстави подальшого незаконного утримання слідчим у вказаному кримінальному провадженні його майна - системного блоку чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC, адже з моменту призначення комп'ютерно-технічної експертизи пройшло більше семи місяців.
Заявник вважає, що вилучене в ході обшуку майно не входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2019, арешт на таке майно не накладався, а тому таке майно має статус тимчасово вилученого майна та негайно підлягає поверненню його володільцю.
Крім того, вилучене майно не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні №32019110000000137, відповіді на клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, з яким остання зверталася до слідчого у вказаному кримінальному провадженні, не надано, вилучене майно не повернуто.
Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав у ній наведених. При цьому, зазначила, що вилучений у ОСОБА_5 системний блок вже дев'ять місяців незаконно перебуває у слідчого.
Старший слідчий з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, у судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження №32019110000000137 перебуває у провадженні ГСУ ДФС України. Ухвалою слідчого судді було прямо надано дозвіл на вилучення комп'ютерної техніки. Також, системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчий зазначив, що у нього відсутні відомості щодо того, чи містить системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC інформацію, яка має значення для кримінального провадження. При цьому вказав, що протоколу огляду системного блоку він не має.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України перебуває кримінальне провадження №32019110000000137 від 19.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів по будівництву, придбанні та реалізації об'єктів нерухомого майна фізичною особою ОСОБА_8 , а саме: фінансово-господарських документів, договорів, додатків до договорів, контрактів, актів виконаних робіт, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, банківських виписок, чорнових записів (зошитів, блокнотів, журналів тощо), які свідчать про здійснення реалізації нерухомого майна ОСОБА_8 , електронних та магнітних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, на магнітних носіях яких міститься інформація, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, печаток підприємств, у яких відсутні законні підстави для знаходження в зазначеному приміщенні.
Як вбачається з протоколу обшуку, 10 грудня 2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №32019110000000137 від 19.11.2019. В результаті проведення вказаного обшуку було вилучено, серед іншого, системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC.
При цьому, як встановлено в ході розгляду скарги та вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року, дозвіл на вилучення системного блоку чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC, слідчим суддею прямо не надавався, а тому таке майно безперечно має статус тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).
Отже, як встановлено в ході судового розгляду скарги, орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вилученого 10 грудня 2019 року під час проведення обшуку майна, зокрема системного блоку чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC, в рамках кримінального провадження №32019110000000137 від 19.11.2019, не звертався, арешт на вказане майно не накладався, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_5 не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню ОСОБА_5 .
Водночас, органом досудового розслідування не надано належних доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 містить чи може містити в собі інформацію, яка має доказове значення для кримінального провадження №32019110000000137 від 19.11.2019.
Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги представника володільця тимчасово вилученого майна та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.
При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до норм ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32019110000000137 від 19.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, шляхом зобов'язання старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №32019110000000137 від 19.11.2019, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC., яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 10 грудня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32019110000000137 від 19.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу управління кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №32019110000000137, повернути ОСОБА_5 належне йому тимчасово вилучене майно, а саме:
-системний блок чорного кольору серії 85529 марки CHIEFTEC.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1