Справа № 761/19327/20
Провадження № 1-кс/761/12161/2020
17 серпня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії .
Скарга мотивована тим, що 01.06.2020 року заявником до Державного бюро розслідувань (начальнику Управління внутрішнього контролю ДБР) було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України. Станом на дату звернення за скаргою до слідчого судді у ОСОБА_3 відсутні відомості про внесення його заяви до ЄРДР. У зв'язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити, зобов'язати службову особу ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яка датована 01.06.2020 р., про що повідомити заявника, вручити памятку про парва і обов'язки потерпілого тощо.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , двічі не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги.
Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги у відсутність заявника.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з'явився та свого представника не направив, тобто у такий спосіб реалізував своє право, передбачене ст. 22 КПК України щодо змагальності у кримінальному провадженні, при цьому судом вжито вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, а тому, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.
Повноважна особа ДБР, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, що, згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.
Так, як стверджує у скарзі ОСОБА_3 , 01.06.2020 року ним до Державного бюро розслідувань (начальнику Управління внутрішнього контролю ДБР) було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, за вих.№ 6\РВВ-ДБР-1.
При цьому, від Державного бюро розслідувань до суду будь-яких відомостей щодо внесення (не внесення) відомостей за вищевказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, або загалом про надходження такої заяви до ДБР - не надходило.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, на день розгляду скарги особою, яка її подала, ОСОБА_3 слідчому судді будь-яких достовірних доказів щодо його безпосереднього звернення до ДБР із заявою про кримінальне правопорушення від 01.06.2020 р. (копію якої долучено до скарги), зокрема документів, які б підтверджували отримання такої заяви у будь-який спосіб уповноваженою особою ДБР, надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що така заява ОСОБА_3 до суб'єкта оскарження не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.
У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1