СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4044/20
ун. № 758/2077/20
17 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №520180000000001017, в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання,-
встановив:
У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №520180000000001017, повідомити результати розгляду поданого ним клопотання від 04.02.2020 року про виконання ухвали Подільського райсуду м.Києва від 19.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 29.07.2020 року матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчго СВ Подільського УП ГУ НП у м. КИєві направлено до Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.08.2020 рок, справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Розгляд справи було призначено на 17.08.2020 року, скаржник у справі та СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві були належним чином повідомлені, у судове засідання не з"явились заяв про поважні причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності осіб, що не з"явились.
Скарга обгрунтовується тим, що 04.02.2020 року ним слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №520180000000001017, було подано клопотання у кримінальному провадженні №520180000000001017 від 12.10.2018 року, про виконання ухвали Подільського райсуду м.Києва від 19.12.2020 року, на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим, передбачених КПК України, строків.
Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 04.02.2020 року ОСОБА_3 подано клопотання у кримінальному провадженні №520180000000001017 від 12.10.2018 року, про виконання ухвали Подільського райсуду м.Києва від 19.12.2020 року, та 04.02.2020 року дане клопотання зареєстроване у книзі вхідної кореспонденції .
Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді скаржник не отримав.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №520180000000001017, в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання, задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №520180000000001017 від 12.10.2018 року, розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 від 04.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1