СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9958/20
пр. № 1-кп/759/1157/20
18 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080002616 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджанської республіки, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 19.05.2020, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ,пл. Гостомельська, 1, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на суму 325 грн.00 коп.
Так, ОСОБА_3 19.05.2020, приблизно о 12 годині 20 хвилин прибув до магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 1 л, вартістю 199 грн. 00 коп.
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 0,7 л, вартістю126 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 325 грн. 00 коп., які сховав за пояс своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_3 19.05.2020, приблизно о 12 годині 30 хвилин, здійснивши на касі вказаного магазину оплату незначних товарів та не розплатившись за сховані під одягом товари, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 325 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 , 21.05.2020, приблизно о 10 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на суму 398 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_3 21.05.2020, приблизно о 10 годині 30 прибув до магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- дві пляшки горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 1 л кожна, на загальну суму 398 грн. 00 коп., які сховав за пояс своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_3 21.05.2020, приблизно о 10 годині 40 хвилин, здійснивши на касі вказаного магазину оплату незначних товарів та не розплатившись за сховані під одягом товари, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 398 грн.00 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 22.05.2020, приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на суму 325 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_3 22.05.2020, приблизно об 11 годині 30 хвилин прибув до магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 1 л, вартістю 199 грн. 00 коп.;
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 0,7 л, вартістю 126 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 325 грн. 00 коп., сховавши викрадене чуже майно за пояс своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_3 22.05.2020, приблизно об 11 годині 40 хвилин, здійснивши на касі вказаного магазину оплату незначних товарів та не розплатившись за сховані під одягом товари, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 325 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 24.05.2020, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на суму 325 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_3 24.05.2020, приблизно об 16 годині 40 прибув до магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке
належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 1 л, вартістю 199 грн. 00 коп.;
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 0,7 л, вартістю 126 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 325 грн. 00 коп., сховавши викрадене чуже майно за пояс своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_3 24.05.2020, приблизно об 16 годині 50 хвилин, здійснивши на касі вказаного магазину оплату незначних товарів та не розплатившись за сховані під одягом товари, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 325 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 26.05.2020, приблизно об 11 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, повторно таємно викрав чуже майно,яке належить ТОВ «Новус Україна», на суму 325 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_3 26.05.2020, приблизно об 11 годині 05 прибув до магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 1 л, вартістю 199 грн. 00 коп.;
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 0,7 л, вартістю 126 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 325 грн. 00 коп., які сховав за пояс своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_3 26.05.2020, приблизно об 11 годині 15 хвилин, здійснивши на касі вказаного магазину оплату незначних товарів та не розплатившись за сховані під одягом товари, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 325 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 28.05.2020, приблизно о 09 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на суму 398 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_3 28.05.2020, приблизно о 9 годині 30 хвилин прибув до магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- дві пляшки горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 1 л кожна, вартістю 398 грн. 00 коп., які сховав за пояс своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_3 28.05.2020, приблизно о 09 годині 45 хвилин, здійснивши на касі вказаного магазину оплату незначних товарів та не розплатившись за сховані під одягом товари, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 398 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він 29.05.2020, приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на суму 257 грн. 83 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі
Так, ОСОБА_3 29.05.2020, приблизно о 14 годині прибув до магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус №1039», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 1 л, вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ);
- пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», місткістю 0,5 л, вартістю 74 грн. 50 коп. (без ПДВ), які сховав за пояс своїх штанів;
-1 упаковка ковбасок паштетних в/г «Ятрань», вагою 185 гр, вартістю 17 грн. 49 коп. (без ПДВ), яку сховав в праву зовнішню кишеню своєї куртки, а всього майна на загальну суму, 257 грн. 83 коп. (без ПДВ).
Маючи намір, повторне таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 15 хвилини, 29.05.2020, здійснивши оплату незначних товарів та не розплатившись за сховані під одягом товари, прослідував через лінію кас, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке він намагався повторно таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснив, що дійсно він 19.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, 24.05.2020, 26.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020 таємно викрадав чуже майно. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна вчиненне повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місця проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом'якшують покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочину шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Новус Україна»-повернути за належністю ТОВ «Новус Україна».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.