СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10368/20 пр. № 3/759/4635/20
18 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий 09.10.2019 року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 17 травня 2020 року, близько 22 год. 40 хв., в порушення п. 31.4.3в Правил дорожнього руху (далі - Правил), керував автомобілем «ШЕВРОЛЕТ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 6, в темну пору доби з неробочою фарою (лівою) в режимі ближнього світла, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Справа надійшла до суду 23 червня, розподілена 24, а до судді передана 30 червня 2020 року.
29 липня 2020 року ОСОБА_1 до суду, який змінював місце свого розташування, не прибув з невідомих причин, а тому справа слуханням була відкладена на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.
ОСОБА_1 у суді повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адмінпорушення, рапорт працівника поліції, витяг з адмінпрактики бази «Армор».
Згідно з вимогами п. 31.4.3в Правил водієві забороняється рух транспортних засобів, у яких не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Разом з тим, вирішуючи питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1, суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 17 травня 2020 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК