печерський районний суд міста києва
Справа № 201/8673/19-ц
16 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва суду від 16.12.2019 року у справі №201/8673/19-ц,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - повернуто.
Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку в абзаці 1 резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - замість вірного«Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - повернути».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання ухвала .
За таких обставин, з метою забезпечення можливості реалізації ухвали, вказану описку слід усунути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-
Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у справі №201/8673/19-ц за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - повернути».
Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Г.О. Матійчук