печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3702/20-к
26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Берленд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000002653 від 30.10.2018 року, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Берленд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000002653 від 30.10.2018 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про скасування арешту майна сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про скасування арешту майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Берленд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000002653 від 30.10.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1