12.08.2020 Справа № 756/6504/20
Справа № 756/6504/20
Провадження 6/756/425/20
12 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Жука М.В.
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса,
У червні 2020 року «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.
Заява обґрунтована тим, що 11.09.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 18251, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 241 828 доларів США 30 центів.
Також зазначає, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року вирішено затвердити передавальний акт.
У зв'язку із зазначеним, АТ «Альфа-Банк» просить замінити сторону у виконавчому написі.
Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 11.09.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №18251 на суму 241 828 доларів США 30 центів по боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Лисянка Лисянського району Черкаської області, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.05.1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч. 2 п. 1.2 розділу 1 статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом № 1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, та погодженого НБУ 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов'язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року) та протоколу № 4/2019 від 15.10. 2019 року та рішення Загальних зборів акціонерів АТ АТ «Альфа-Банк».
Відтак, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 18251 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.
Керуючись ст. ст. 76-81, 223, 258-260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за виконавчим написом № 18251, вчиненим 11.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 030/720392-KV від 10.09.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 241 828 доларів США 30 центів.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя