18.08.2020 Справа № 756/10233/20
Унікальний № 756/10233/20
Провадження № 1-кс/756/1714/20
Іменем України
18 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100050003928 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого лікарем (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 12020100050003928 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 року близько 23 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4-А, побачив належний потерпілому ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , підійшов до вказаного транспортного засобу, дістав зі своєї сумки завчасно підготовлену ємність з фарбою сірого кольору, відкрив її та розлив фарбу на передню частину транспортного засобу, після чого дістав із своєї кишені запальничку та підпалив розлиту фарбу, внаслідок чого фарба зайнялося, а ОСОБА_4 відійшов від вказаного транспортного засобу у бік. Згодом ОСОБА_4 з метою впевнитися, що займання транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , відбулося в тій мірі, яка необхідна для його знищення, повернувся до вказаного автомобіля і переконався, що він горить. Однак, дійшовши висновку, що транспортний засіб палає не в тій мірі, яка потрібна для його знищення, ОСОБА_4 ще раз підпалив запальничкою розлиту фарбу, після чого покинув місце вчинення злочину та направився за місцем власного проживання.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під домашнім арештом у нічний час доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 вмотивоване тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у даному кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також з метою перешкодити його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор клопоче про продовження строку тримання під домашнім арештом на певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом у нічний час, слідчий суддя встановив наступне.
19.06.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
20.06.2020 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
21.06.2020 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20.08.2020 включно.
30.07.2020 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
17.08.2020 керівником Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.09.2020.
17.08.2020 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 та 17.08.2020 о 19 год. 40 хв. його захиснику ОСОБА_4 були вручені копії письмового клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом в нічний час доби та копії додатків до клопотання.
На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обґрунтованості підозри не оспорюють і підозрюваний та його захисник.
Вирішуючи питання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, майновий стан, особу підозрюваного, характер та обставини, за яких умисні дії ОСОБА_4 призвели до негативних наслідків у виді кримінального правопорушення. Відтак, існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає встановленими.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 20.09.2020 (на строк досудового розслідування).
Слідчий суддя вважає, що за таких обставин поведінка підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового слідства має перебувати під контролем працівників поліції за місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України в умовах домашнього арешту у нічний час доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби - на строк до 20 вересня 2020 року включно (в межах строку досудового розслідування).
Продовжити на вказаний період дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1.не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
3.утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;
4.не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Строк дії ухвали - до 20 вересня 2020 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1