18.08.2020 Справа № 756/6302/20
Унікальний № 756/6302/20
Провадження № 1-в/756/188/20
Іменем України
18 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,
Як вказується у поданні, 07.08.2018 до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_5 .
Згідно вищевказаного вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 25.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обовязки: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
07.08.2018 засуджений ознайомлений з порядком здійснення нагляду та з покладеними на нього судом обов'язками згідно ст. 76 КК України, попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопоорушень та невиконання покладених на нього судом обов'язків, про що у засудженого було відібрано відповідну підписку та пояснення, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - четверта середа кожного місяця.
В поданні Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вказано, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 27.03.2019 року допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, за що йому 29.03.2019 року було винесено попередження. Крім того, відповідно до подання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 19.06.2019 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 17.06.2019 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 17.06.2019 за ст. 173 КУпАП; 17.06.2019 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; 17.06.2019 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; 25.03.2020 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; 25.03.2020 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відносно засудженого було складено адміністративні протоколи та щодо нього винесено попередження.
Також в поданні вказано, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягне за собою адміністративні стягнення.
У зв'язку з вищевикладеним, Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити засудженого для відбування призначеного покарання,
Представник Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просила задовольнити дане подання та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки останній постійно вчиняє адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху.
Засуджений повідомив, що він дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, однак дуже шкодує про це та обіцяв в подальшому не вчиняти даного роду правопорушення, крім того, просив суд, відмовити у поданні Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області оскільки він має двох неповнолітніх дітей віком 8 та 15 років та, крім того, іспитовий строк, який був встановлений йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, вже сплив ще 25.06.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала подання Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, вважає що доводи представника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не мають підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні постанови про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, які набрали законної сили. Крім того, прокурор вважає що, розгляд даного подання на даний час вже є недоцільним, оскільки застосований до ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 25.06.2020 року, тому прокурор просить відмовити в поданні Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Заслухавши представника Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цьогоКодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд ні в матеріалах, долучених до подання, ні в особовій справі ОСОБА_5 не знайшов жодної постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення, яка б вступила в законну силу та підтвердила факт вчинення останнім будь-якого адміністративного правопорушення із переліку, вказаного у поданні Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Протоколи про адміністративні правопорушення, на які посилається представник органу пробації, не є доказами накладення на особу того чи іншого адміністративного стягнення. Крім того, суд не вважає за доцільне вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку 25.06.2020 року.
Відтак у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
Відмовити у задоволенні подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1