Ухвала від 10.08.2020 по справі 756/9410/20

10.08.2020 Справа № 756/9410/20

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/9410/20

Провадження №2/756/4967/20

УХВАЛА

10 серпня 2020року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетік Консіліум Клінік» про витребування санітарної та трудової книжок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про витребування санітарної та трудової книжок, проте в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження у справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (вимога витребувати трудову книжку, вимога витребувати санітарну книжку), за які позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.(840,80 грн.? 2).

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1 681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

За приписами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру та не зазначено ціну позову;

У пункті 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як убачається із тексту позовної заяви, позивач вважає, що на його користь стягненню підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу, однак прохальна частина позовної заяви не містить відомостей про те, що саме ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати позовну вимогу майнового характеру, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетік Консіліум Клінік» (04211, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 1, корп. 2, нежиле приміщення №85-86, код ЄДРПОУ 39790424)про витребування санітарної та трудової книжок, стягнення коштів- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба

Попередній документ
91020869
Наступний документ
91020871
Інформація про рішення:
№ рішення: 91020870
№ справи: 756/9410/20
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 20.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Розклад засідань:
19.11.2020 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.12.2020 15:15 Оболонський районний суд міста Києва
19.02.2021 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
12.04.2021 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИБА О В
суддя-доповідач:
ДИБА О В
відповідач:
ТОВ "Естетік консіліум клінік"
позивач:
Копєйкін Антон Юрійович