Справа № 755/12518/18
"18" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про скасування державної реєстрації та поновлення записів про обтяження нерухомого майна,-
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 року, цивільну справу № 755/12518/18 передано на розгляд головуючому судді Арапіній Н.Є.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі.
22 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою провадження у справі в частині вимог про зобов'язання внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов'язанням - ОСОБА_3 , зобов'язання внести в єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки від 14 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354, зобов'язання внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: 8000000000:66:506:0008, на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов'язанням - ОСОБА_3 , зобов'язання внести в єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: 8000000000:66:506:0008, на підставі договору іпотеки від 14.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354 закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, цивільну справу № 755/12518/18 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.
Ухвалою Дніпровського районного суду м, Києва від 23.07.2020 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Т.В., Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Л.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький С.Ю. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
18 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків до якої додано оновлену редакцію позовної заяви та платіжне доручення про сплату судового збору.
Вивчивши матеріали справи встановлено наступне.
Станом на час подачі позову на 20.08.2018 року, за чотири немайнові вимоги про зобов'язання вчинити дії необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 048 грн., з розрахунку по 1 762 грн. за кожну з позовних вимог немайнового характеру.
У поданій позовній заяві на виконання ухвали суду від 23.07.2020 року про виправлення недоліків позову заявлено три вимоги про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна державної реєстрації та три вимоги про поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження нерухомого майна іпотекою та заборони на нерухоме майно.
Отже, загалом заявлено шість немайнових вимог.
До позовної заяви у новій редакції додано платіжне доручення № 1461 від 04.08.2020 року про сплату судового збору на суму 8 810,00 грн.
Станом на дату подачі позовної заяви в оновленій редакції за одну немайнову вимогу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн., отже, враховуючи чотири немайнові вимоги у попередньо поданому позові та дві вимоги немайнового характеру у новій редакції (в сукупності шість немайнових вимог), загалом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11 252 грн. (1 762 грн. х 4) + (2 102 грн. х 2).
Таким чином, враховуючи вже сплачений позивачем судовий збір, підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2 442 грн. (11 252 грн. - 8 810 грн.).
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.
На виконання вимог ухвали суду необхідно надати оригінал платіжного документа про доплату судового збору.
За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків у термін не більше п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та її копії у кількості учасників судового розгляду та оригінал платіжного документа про доплату судового збору.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про скасування державної реєстрації та поновлення записів про обтяження нерухомого майна залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя