Ухвала від 17.08.2020 по справі 755/18954/18

Справа № 755/18954/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грекова М.Г. про залучення третьої особи, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун», про приведення фасаду будинку до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун», про приведення фасаду будинку до попереднього стану.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 січня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 травня 2020 року прийнято дану цивільну справу до провадження судді Гаврилової О.В. в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун».

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Греков М.Г. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бокач І.П. та представник третьої особи ТОВ «Комфорт-Таун» - Адаманов А.Д. не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів, з 22 серпня 2017 року по 28 липня 2018 року власником приміщення 4-424 в будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грекова М.Г. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 серпня 2020 року.

Суддя:

Попередній документ
91020783
Наступний документ
91020785
Інформація про рішення:
№ рішення: 91020784
№ справи: 755/18954/18
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 20.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.03.2020 09:40 Дніпровський районний суд міста Києва
20.05.2020 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
30.06.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.08.2020 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
28.10.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.01.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.03.2021 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.04.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.05.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.06.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.08.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва