Номер провадження 1-кп/754/1040/20
Справа№754/9919/20
Вирок
Іменем України
10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12020105120000037 від 08 липня 2020р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
06 серпня 2020р. до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред'явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що 08 липня 2020р. приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на асфальті біля підземного переходу підібрав, тим самим придбав наркотичний засіб - мета дон (фенадон), який знаходився в зготку, поклав його до свого гаманця та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.В той же день, 08 липня 2020р., приблизно о 20 год. 40 хв. у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав згорток з наркотичним засобом - мета доном (фенадоном), який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/4258 від 28 липня 2020р., надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса мета дону (фенадону) в речовині становить 0,060г.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, він винен у вчиненні цього кримінального проступку та підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обтяжуючі обставини судом не встановлені.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
З урахуванням обставин вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.
Судові витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1