ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12949/20
провадження № 1-кс/753/2815/20
"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,
07 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4
звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив в рамках кримінального провадження № 12019100020000970 зобов'язати слідчого розглянути його клопотання від 25.06.2020 та 27.07.2020 направивши йому відповідь згідно із законом.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі та вимоги скарги підтримав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
30.06.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від адвоката ОСОБА_3 клопотання від 25.06.2020, яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про допит свідків в рамках кримінального провадження № 12019100020000970.
29.07.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від адвоката ОСОБА_3 клопотання від 27.07.2020, яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про допит нотаріуса ОСОБА_5 , в якості свідка в рамках кримінального провадження №12019100020000970.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілої, які підлягають захисту шляхом зобов'язання слідчого розглянути клопотання її представника від 27.07.2020 у триденний строк.
Проте, слідчий суддя позбавлений можливості зобов'язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2020, оскільки строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України на оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку закінчився, і адвокат не порушив питання про поновлення цього строку, а тому в цій частині відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12019100020000970, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2020, у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Матеріали скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.06.2020 повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена вапеляційному порядку в частині повернення скарги протягом п'яти днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1