ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12875/20
провадження № 1-кс/753/2805/20
"10" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100020000069,
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходяться в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травматологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях і в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019100020000069 від 05.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив, що 04.01.2019 близько 17 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 сусід наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , є потерпілим в рамках кримінального провадження №12019100020000069.
З протоколу додаткового допиту потерпілого, вбачається, що ОСОБА_5 після удару був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у подальшому (лютий-березень) він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 (клініка пошкоджень) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (клініка реабілітації).
Відповідно до копій епікризів, ОСОБА_5 перебував на стаціонарі в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Клініка ушкоджень травматологічне відділення з 08.02.2019 по 19.02.2019, а в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) з 18.03.2019 по 29.03.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ); що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходяться в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травматологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях і в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях.
Роз'яснити посадовим та службовим особам НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 (Військова частина НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1